עומר נ' הבונה טלאל עומר (1995) בע"מ ואח'

החלטה

בקשת התובע מיום 18.8.10 לפטרו מתשלום אגרת בית הדין בשיעור 1,114 ש"ח כתנאי להגשת התובענה כנגד הנתבעות. הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה. לאחר שנתתי את דעתי לכתב התביעה, לבקשה ולשובת הנתבעת 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל, אולם רק בחלקה.

אין להתעלם מהמסמכים הרפואיים שצרף התובע לבקשה, כמו גם ממכתב הפיטורים ממעסיקו האחרון (אלום המעולה), מהם עולה לכאורה תמונה של תובע אשר מצבו הרפואי מקשה עליו לפרנס את עצמו. לכך יש להוסיף כי בתצהירו של התובע נרשם כי הינו מובטל מאז חודש 5/10; וכי פרנסתו נסמכת על תשלום מזונות שמקבלת רעייתו בסך 1,800 ש"ח.

מאידך, מעלה הנתבעת, בין היתר, טענה לפיה התובע לא מצא לנכון לצרף לבקשתו תדפיס חשבון בנק שלו ושל אשתו; תלושי שכר מששת החודשים האחרונים. כן מעלה הנתבעת 2 תהיה הכיצד מצליח התובע לממן ייצוג על ידי עורך דין בתובענה.

בהביאי בחשבון שיקולים אלה, הגעתי למסקנה כי אין לפטור כליל את התובע משלום אגרת בית הדין. אכן, מקובלת עלי טענת הנתבעת 2 כי התובע לא צרף די אסמכתאות בנוגע למצבו הכלכלי. כך, למשל, היה מקום לצרף תדפיס של חשבון בנק. כמו כן מקובלת עלי הטענה כי אין בבקשה הסבר כלשהו כיצד – על אף המצב הכלכלי הקשה הנטען – מצליחה ידו של תובע לממן ייצוג בתובענה על ידי עורך דין. כל אלה מובילים למסקנה שאין לקבל את הבקשה במלואה. מאידך, מתצהירו של התובע כמו גם מדו"ח הביטוח הלאומי שצורף לבקשה עולה כי התובע אינו מועסק כיום. בנוסף, המסמכים הרפואיים תומכים בטענתו כי מאז פיטוריו מתקשה הוא במציאת עבודה.

לאור האמור לעיל מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכות המוקנית לי בתקנה 12(ו) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח – 2008, באופן שאגרת בית הדין תועמד על שיעור של 900 ש"ח, ותשולם על ידי המערער ב- 6 תשלומים שווים, חדשיים ורצופים של 150 ש"ח כל אחד, הראשון בהם לתשלום ביום 1.12.10.

כתב הגנה יוגש על ידי הנתבעות עד יום 5.12.10.

מזכירות בית הדין תשלח לב"כ התובע שוברים לתשלום אגרת בית הדין, בהתאם למפורט לעיל, ותעקבו אחר תשלומם.

מזכירות בית הדין תעקוב אחר הגשת כתב הגנה.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: